最（zuì）高人（rén）民法院《关于在审理经（jīng）济（jì）纠纷案件（jiàn）中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规（guī）定（dìng）》第（dì）一（yī）条，同一公民、法（fǎ）人或其他经济组织因（yīn）不同（tóng）的法律事实，分别（bié）涉及经济纠（jiū）纷（fēn）和经济犯（fàn）罪嫌疑（yí）的，经（jīng）济纠纷案件和经济犯罪嫌（xián）疑案件应（yīng）当分别审理。

根（gēn）据最高人民（mín）法院审（shěn）判业务意见，主（zhǔ）要给出了以下几个观点。第一（yī）种观点，刑事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同无（wú）效。主（zhǔ）张这（zhè）种观点的人认为，刑事上构成犯罪，行（háng）为人（rén）的（de）行为属于《合同法（fǎ）》规定的以合（hé）法形式掩盖非法目的，应该认定为无效。第（dì）二种观（guān）点（diǎn），刑事上构（gòu）成诈骗罪，罪犯（fàn）签订的民商事合同属于（yú）可撤销的合同。他们认为，刑（xíng）事上构成诈骗罪，那签订民事合同时，主观上构成欺诈。根（gēn）据《合同法》第（dì）五（wǔ）十条（tiáo），应认定为可撤销。合同（tóng）的撤销权赋予受欺诈方，有利于（yú）保护权利人的利益。第三种观点，要区别情况认定民商事合同的效力。1、以（yǐ）合同（tóng）相对人或其工作人（rén）员参与诈（zhà）骗犯（fàn）罪构成犯（fàn）罪（zuì）为标准（zhǔn）进行划分。2、以当事人是否先向公安机（jī）关报案为标准进行（háng）划分（fèn）。

从（cóng）当前对民商事纠纷（fēn）与（yǔ）刑事犯罪交织案件的界定范围来看（kàn），其所涉案类型较为广泛，关系到合同效力与各方（fāng）当事（shì）人法律责任的认定问题，加快对（duì）该问（wèn）题的研究具有重（chóng）要意义。